（1）乙關(guān)于其“并無泄露、傳播內(nèi)幕信息的主觀意圖，因此并未違反證券法”的主張，是否符合規(guī)定？并說明理由。

不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，泄露內(nèi)幕信息的內(nèi)幕交易行為，其構(gòu)成要件包括有泄露行為、信息接收者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其接受的信息是內(nèi)幕信息以及信息接收者再次泄露、自行買賣或建議他人買賣，并不包括泄露者是否具有泄露、傳播內(nèi)幕信息的主觀意圖。

（2）丙關(guān)于其“不構(gòu)成非法獲取證券內(nèi)幕信息”的主張，是否符合規(guī)定？并說明理由。

不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，與內(nèi)幕信息知情人員聯(lián)絡(luò)、接觸，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致他人從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券、期貨交易，相關(guān)交易行為明顯異常，且無正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來源的，應(yīng)認(rèn)定為非法獲取證券內(nèi)幕信息的人員。在本題中，丙接觸內(nèi)幕信息知情人員乙的朋友圈，并泄露內(nèi)幕信息導(dǎo)致丁從事有關(guān)交易，丙屬于非法獲取內(nèi)幕信息的人員。

（3）丁關(guān)于“其交易行為并未違反證券法”的主張，是否符合規(guī)定？并說明理由。

不符合規(guī)定。因?yàn)槎》欠ǐ@取內(nèi)幕信息、進(jìn)行了與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券交易，且對(duì)其交易行為未能作出合理說明或提供證據(jù)排除其存在利用內(nèi)幕信息從事相關(guān)證券交易活動(dòng)的可能性，應(yīng)認(rèn)定為內(nèi)幕交易行為。

（4）戊的行為構(gòu)成何種違法交易行為？并說明理由。

戊的行為構(gòu)成短線交易。根據(jù)規(guī)定，持有上市公司5%以上股份的股東，將其持有的該公司的股票在買入后6個(gè)月內(nèi)賣出，或者在賣出后6個(gè)月內(nèi)又買入，構(gòu)成短線交易。

（5）辛關(guān)于“戊應(yīng)將其2021年6月7日至6月8日交易獲利的15萬(wàn)元交給公司”的主張，是否符合規(guī)定？并說明理由。

符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，行為人通過短線交易所得收益應(yīng)歸該公司所有。

（6）辛以自己名義，將戊和公司全體董事列為被告，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告連帶承擔(dān)向公司返還15萬(wàn)元及利息的責(zé)任，是否符合規(guī)定？并說明理由。

符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，行為人通過短線交易所得收益應(yīng)由公司董事會(huì)收回，公司董事會(huì)不按照規(guī)定執(zhí)行的，股東有權(quán)要求董事會(huì)在30日內(nèi)執(zhí)行。公司董事會(huì)未在上述期限內(nèi)執(zhí)行的，股東有權(quán)為了公司利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，負(fù)有責(zé)任的董事依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

【子題】公開披露前的《關(guān)于公司內(nèi)部員工增持公司股票的倡議書》是否屬于內(nèi)幕信息？并說明理由。

屬于內(nèi)幕信息。根據(jù)規(guī)定，證券交易活動(dòng)中，涉及發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或是對(duì)該發(fā)行人證券的市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的、尚未公開的信息，為內(nèi)幕信息。在本題中，《關(guān)于公司內(nèi)部員工增持公司股票的倡議書》涉及公司股權(quán)結(jié)構(gòu)很可能發(fā)生的重大變化，對(duì)聰慧公司股票價(jià)格有重大影響，在公開披露前屬于內(nèi)幕信息。