問題來源：
下列有關(guān)函證的說法中，正確的有（ ?。?。
A、注冊會計師應當對銀行存款實施函證程序，除非有充分證據(jù)表明某一銀行存款對財務(wù)報表不重要且與之相關(guān)的重大錯報風險很低
B、注冊會計師應當對應收賬款實施函證程序，除非有充分證據(jù)表明應收賬款對財務(wù)報表不重要且與之相關(guān)的重大錯報風險很低
C、在函證應收賬款時，詢證函中不列出賬戶余額，要求被詢證者提供余額信息，更能發(fā)現(xiàn)低估錯報
D、針對應付賬款的完整性認定，根據(jù)供貨商明細表向其主要供貨商發(fā)函詢證，比從應付賬款明細表中選擇詢證對象更容易發(fā)現(xiàn)未入賬的負債
正確答案：A,C,D
答案分析：選項B錯誤，注冊會計師應當對應收賬款實施函證程序，除非有充分證據(jù)表明應收賬款對財務(wù)報表不重要，或函證很可能無效。
【提示】
（1）針對選項C：
①側(cè)重于考查詢證函的設(shè)計方式，即選擇不列明賬戶余額的方式比列明賬戶余額的方式更有利于發(fā)現(xiàn)應收賬款的低估錯報，而不是說對于函證，發(fā)現(xiàn)低估的能力比高估要強。
②列明賬戶余額有利于發(fā)現(xiàn)高估，也能發(fā)現(xiàn)低估，只不過不列明相比列明來說，發(fā)現(xiàn)低估的效果更好（相比較來說的）。
③針對應付賬款，采用不列明賬戶余額的方式有利于發(fā)現(xiàn)低估。
（2）針對選項D：
①針對應付賬款的完整性認定，函證不是必須的（函證主要針對存在認定），而且效果整體來說一般。針對其完整性，有專門的針對性程序進行測試（第10章有詳細介紹），但是函證也是可以的。函證時不能按常規(guī)思路（從明細賬中選取項目發(fā)函，此種方式下，主要證明存在認定），而是要從“供應商明細表”或“供應商明細清單”中選取項目發(fā)函。
②“供應商明細表”或“供應商明細清單”，是從被審計單位取得的資料，注冊會計師拿到了，首先要驗證其完整和準確，但是結(jié)合應付賬款函證考核時，如選項D表述，沒有刻意強調(diào)驗證的問題，不算錯、不算不嚴謹，考核點是①這部分。
（1）針對選項C：
①側(cè)重于考查詢證函的設(shè)計方式，即選擇不列明賬戶余額的方式比列明賬戶余額的方式更有利于發(fā)現(xiàn)應收賬款的低估錯報，而不是說對于函證，發(fā)現(xiàn)低估的能力比高估要強。
②列明賬戶余額有利于發(fā)現(xiàn)高估，也能發(fā)現(xiàn)低估，只不過不列明相比列明來說，發(fā)現(xiàn)低估的效果更好（相比較來說的）。
③針對應付賬款，采用不列明賬戶余額的方式有利于發(fā)現(xiàn)低估。
（2）針對選項D：
①針對應付賬款的完整性認定，函證不是必須的（函證主要針對存在認定），而且效果整體來說一般。針對其完整性，有專門的針對性程序進行測試（第10章有詳細介紹），但是函證也是可以的。函證時不能按常規(guī)思路（從明細賬中選取項目發(fā)函，此種方式下，主要證明存在認定），而是要從“供應商明細表”或“供應商明細清單”中選取項目發(fā)函。
②“供應商明細表”或“供應商明細清單”，是從被審計單位取得的資料，注冊會計師拿到了，首先要驗證其完整和準確，但是結(jié)合應付賬款函證考核時，如選項D表述，沒有刻意強調(diào)驗證的問題，不算錯、不算不嚴謹，考核點是①這部分。
查看完整問題
徐老師
2024-04-15 18:53:48 493人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
C選項中提到，在函證應收賬款時，詢證函中不列出賬戶余額，而要求被詢證者提供余額信息，這種方式更容易發(fā)現(xiàn)低估錯報。這是因為，如果詢證函中列出了賬戶余額，被詢證者可能只會確認這個余額是否正確，而不會去主動提供可能存在的其他未記錄的應收賬款信息。然而，當詢證函中沒有列出賬戶余額時，被詢證者就需要去查找并提供所有的應收賬款信息，包括那些可能被低估的部分，因此這種方式更容易發(fā)現(xiàn)低估錯報。
簡單來說，不列明賬戶余額的詢證方式，讓被詢證者有更多的責任去查找和提供全面的信息，從而更容易揭示出應收賬款可能存在的低估問題。
如還有疑問，歡迎繼續(xù)交流！祝您輕松過關(guān)，加油！
有幫助(8)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2023-08-25
-
2021-07-31
-
2021-06-11
-
2021-04-03
-
2020-09-08
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號