應(yīng)付賬款低估風(fēng)險(xiǎn)，詢證函填列余額還是不填列？

如題

對函證過程的控制 2021-06-11 10:43:55

問題來源：

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（5）A注冊會(huì)計(jì)師評估認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險(xiǎn)，因此，在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息。
要求：
針對上述第（5）項(xiàng)，指出A注冊會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。（2018年）

查看完整問題

田老師

2021-06-11 13:50:55 4460人瀏覽

勤奮可愛的學(xué)員，你好：

是的，也是可以的，我們可以類比應(yīng)收賬款來進(jìn)行區(qū)分：

針對應(yīng)收賬款，列明有利于證實(shí)高估【多寫，對方涉及多付錢，對人家不利，人家肯定不同意，所以肯定會(huì)回函】，不列明有利于證實(shí)低估【少寫，對人家有利，如列明對方可能就默不作聲了，所以不列明效果更好，當(dāng)然不列明情況下，高估也是可以有效應(yīng)對的，只不過相比較來說，列明應(yīng)對高估效果非常好，所以就說不列明有利于證實(shí)低估】。

針對應(yīng)付賬款，同樣的思路考慮，高估，涉及多給人付錢，人家很高興，可能就默不作聲了，低估，涉及給人少付錢，人家肯定不同意，肯定會(huì)說的，所以列明有利于證實(shí)低估，不列明有利于證實(shí)高估【當(dāng)然不列明來應(yīng)對低估也是可以的，就像本題，因?yàn)槭菓?yīng)付賬款，所以債權(quán)人一定想盡快收回錢，所以不列明的話，他們也會(huì)積極的填寫，然后回函的】

希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡祝您輕松過關(guān)，加油！

有幫助(9) 答案有問題？

相關(guān)答疑