第一問為什么恰當啊

第一問問什么恰當啊

評價審計過程中識別出的錯報 2025-07-06 19:45:57

問題來源：

上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2024年度財務報表，審計工作底稿中與確定重要性和評價錯報相關的部分內容摘錄如下：

金額單位：萬元

項目	2024年度	2023年度	備注
營業(yè)收入	16000 （未審數）	15000 （已審數）	2024年，競爭對手推出新產品搶占市場，甲公司通過降價和增加廣告投放促銷
經常性業(yè)務稅前利潤	50 （未審數）	2000 （已審數）	2024年，降價及銷售費用增長導致盈利大幅下降
財務報表整體重要性	80	100	—
實際執(zhí)行重要性	60	75	—
明顯微小錯報臨界值	0	5	—

（1）2023年度財務報表整體的重要性以經常性業(yè)務的稅前利潤的5%計算。2024年度，由于甲公司處于盈虧臨界點，A注冊會計師以過去三年經常性業(yè)務的稅前利潤的平均值作為基準確定財務報表整體的重要性。
（2）由于2023年度審計中提出的多項審計調整建議金額均不重大，A注冊會計師確定2024年度實際執(zhí)行的重要性為財務報表整體重要性的75%，與2023年度保持一致。
（3）治理層提出希望知悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的所有錯報，因此，A注冊會計師確定2024年度明顯微小錯報的臨界值為0。
（4）A注冊會計師僅發(fā)現(xiàn)一筆影響利潤表的錯報，即管理費用少計60萬元，A注冊會
計師認為，該錯報金額小于財務報表整體的重要性，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。
（5）完成審計工作階段，A注冊會計師發(fā)現(xiàn)實際財務成果與最初確定財務報表整體重要性時使用的預期本期財務成果相比存在很大差異，A注冊會計師據此調低了財務報表整體的重要性，并運用調整后的重要性評價了錯報，未實施其他審計程序。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。