當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 中級(jí)經(jīng)濟(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)知識(shí) > 答疑詳情

產(chǎn)權(quán)確定后，成本很大

產(chǎn)權(quán)明確，交易成本很大，不同的產(chǎn)權(quán)制度會(huì)導(dǎo)致不同的資源配置效率這段話(huà)可以舉例說(shuō)明一下嗎

市場(chǎng)失靈的原因 2025-08-08 16:09:58

問(wèn)題來(lái)源：

考點(diǎn)三：外部性對(duì)市場(chǎng)的影響及政府的干預(yù)方式

外部性的含義	外部性或外部影響，是指某個(gè)人或某個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)其他人或其他企業(yè)造成了影響，但是卻沒(méi)有為此付出代價(jià)或得到收益【提示】即使是在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，由于存在外部性的影響，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置也不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)
外部性的分類(lèi)	外部經(jīng)濟(jì)	（1）包括生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部經(jīng)濟(jì)（企業(yè)植樹(shù)造林）（2）某人或者某企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)給社會(huì)上其他成員帶來(lái)好處，但該人或該企業(yè)卻不能由此得到補(bǔ)償	私人收益小于社會(huì)收益，因而缺乏生產(chǎn)積極性，造成產(chǎn)品的供給過(guò)少
外部性的分類(lèi)		外部不經(jīng)濟(jì)	（1）包括生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì)（排污水，二手煙）（2）某人或某企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)給社會(huì)上其他成員帶來(lái)?yè)p害，但該人或該企業(yè)卻不必為這種損害進(jìn)行補(bǔ)償	邊際私人成本低于邊際社會(huì)成本，于是傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)，造成產(chǎn)品的供給過(guò)多
政府的干預(yù)	（1）傳統(tǒng)方法： ①稅收：政府可以使用稅收手段對(duì)那些產(chǎn)生外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)進(jìn)行干預(yù)，例如，對(duì)產(chǎn)生嚴(yán)重污染的企業(yè)征收適度的賦稅即排污稅或排污費(fèi) ②補(bǔ)貼：對(duì)于產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，政府應(yīng)給予財(cái)政補(bǔ)貼，使其私人收益等于社會(huì)收益。這樣，就可以鼓勵(lì)企業(yè)增加產(chǎn)量，以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置 ③將相關(guān)企業(yè)合并從而使外部性?xún)?nèi)部化（2）明確和界定產(chǎn)權(quán)。按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯的產(chǎn)權(quán)理論，很多外部性的產(chǎn)生都是由于產(chǎn)權(quán)不清晰導(dǎo)致的科斯定理： ①只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu) ②若考慮交易成本，不同的產(chǎn)權(quán)制度會(huì)導(dǎo)致不同的資源配置效率 ③在現(xiàn)實(shí)中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)常常不清晰，交易成本也不可能為零，有時(shí)甚至比較大。因此，依靠市場(chǎng)機(jī)制矯正外部性是有一定困難的但是，科斯定理提供了一種通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制解決外部性問(wèn)題的新思路和新方法

案例分析：工廠排煙，致使5戶(hù)居民受損失。

解決辦法：

方案1——工廠安裝防塵器 150元。

方案2——每戶(hù)配置烘干機(jī) 50×5=250元。

方案3——每戶(hù)損失補(bǔ)償（補(bǔ)償方工廠/居民）75×5=375元。

成本小或?yàn)榱?/span>：產(chǎn)權(quán) 工廠

產(chǎn)權(quán) 居民

成本比較大

【提示】

外部經(jīng)濟(jì)：“做好事了”沒(méi)給補(bǔ)償→私人收益小→不愿意做→供給少。

外部不經(jīng)濟(jì)：“做壞事了”沒(méi)受懲罰→邊際私人成本小→愿意做→供給多。

查看完整問(wèn)題

周老師

2025-08-09 13:28:58 216人瀏覽

哈嘍！努力學(xué)習(xí)的小天使：

已河水污染為例，清潔的河水（用于漁業(yè)）、上游工廠排放污水，影響下游漁民的生計(jì)。

當(dāng)一條河的清潔水權(quán)歸屬明確，但漁民與排污工廠談判成本巨大（如組織困難）時(shí)，初始的產(chǎn)權(quán)分配將直接決定資源最終用途和效率。

若產(chǎn)權(quán)明確賦予漁民（擁有清潔水權(quán)）：工廠需付費(fèi)才能排污。但因交易成本巨大，雙方難以達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。工廠可能被迫停產(chǎn)或減產(chǎn)，河水用于漁業(yè)。如果工廠產(chǎn)品價(jià)值極高，這種配置可能造成社會(huì)損失（高效生產(chǎn)被抑制）。

若產(chǎn)權(quán)明確賦予工廠（擁有排污權(quán)）：漁民需付費(fèi)請(qǐng)求工廠減排。同樣因交易成本巨大，漁民無(wú)力促成交易。工廠繼續(xù)排污，河水用于支持工業(yè)。如果漁業(yè)損失巨大，這種配置也非最優(yōu)（高價(jià)值漁業(yè)被破壞）。

核心結(jié)論：交易成本巨大阻礙了資源（清潔河水）通過(guò)市場(chǎng)交易流向?qū)ζ湓u(píng)價(jià)最高、使用更有效的一方（無(wú)論是工廠還是漁民）。因此，初始的產(chǎn)權(quán)制度本身就成了決定資源配置效率的關(guān)鍵因素，不同的分配會(huì)導(dǎo)致不同的（且可能都不是最優(yōu)的）資源使用結(jié)果。

每天努力，就會(huì)看到不一樣的自己，加油！

有幫助(10) 答案有問(wèn)題？

相關(guān)答疑