當(dāng)前位置: 東奧會計(jì)在線> 財(cái)會答疑> 中級會計(jì)職稱 > 中級經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

股份有限公司與有限責(zé)任公司異議股份回購情況對比

老師，請對比總結(jié)一下股份有限公司和有限責(zé)任公司異議股份回購的情況

公司合并、分立、增資、減資股份發(fā)行 2020-08-24 22:35:36

問題來源：

2019年4月，甲上市公司（以下簡稱“甲公司”）與乙有限責(zé)任公司（以下簡稱“乙公司”）達(dá)成合并意向。甲公司擬吸收合并乙公司，合并完成后，甲公司存續(xù)、承接乙公司全部資產(chǎn)和負(fù)債，乙公司注銷，乙公司原股東獲得現(xiàn)金補(bǔ)償。
2019年6月1日，甲公司臨時(shí)股東大會通過了合并決議。6月5日，對該決議投反對票的周某向甲公司提出行使異議股東的股份回購請求權(quán)，遭甲公司拒絕。丙銀行對甲公司享有一筆2019年8月31日到期的借款債權(quán)，接到甲公司合并通知后，丙銀行于2019年6月20日向甲公司提出償債請求，甲公司以債務(wù)未到期為由，予以拒絕。
2019年6月1日，乙公司臨時(shí)股東會也通過了合并決議。6月6日，乙公司股東賈某以“股東會召集程序違反公司章程”為由提起訴訟，請求人民法院撤銷乙公司股東會6月1日通過的合并決議。經(jīng)查，乙公司章程規(guī)定，召開股東會應(yīng)當(dāng)以電子郵件方式通知股東，但乙公司并未向賈某發(fā)送電子郵件，而是以手機(jī)短信方式通知。賈某及其他股東均出席了6月1日的股東會會議并表決。人民法院認(rèn)為，乙公司股東會召集程序確有不符合公司章程之處，但仍然駁回了賈某的訴訟請求。
2019年9月7日，中國證監(jiān)會接到舉報(bào)稱，甲公司董事雷某涉嫌短線交易。經(jīng)查，雷某于2019年3月2日購入甲公司股票40萬股，并于2019年8月25日全部賣出，獲利100萬元。根據(jù)以上事實(shí)，中國證監(jiān)會認(rèn)定雷某的行為構(gòu)成短線交易。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

（1）甲公司能否拒絕周某股份回購的請求？并說明理由。

甲公司不能拒絕周某股份回購的請求。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司的股東因?qū)蓶|大會作出的公司合并、分立決議持有異議，有權(quán)要求公司回購其股份。

（2）甲公司拒絕丙銀行償債請求的理由是否成立？并說明理由。

甲公司拒絕丙銀行償債請求的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，公司決定合并的，應(yīng)當(dāng)在作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人（不論債權(quán)是否到期）自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，可以要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

（3）人民法院認(rèn)為乙公司股東會召集程序確有不符合公司章程之處，但仍然駁回賈某的訴訟請求，是否符合公司法律制度的規(guī)定？并說明理由。

人民法院駁回賈某的訴訟請求符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東會的會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵，且對決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，股東請求撤銷的，人民法院不予支持。在本題中，乙公司未按照公司章程的規(guī)定發(fā)送電子郵件通知，但并未影響賈某及其他股東出席會議，對決議無實(shí)質(zhì)影響。

（4）雷某短線交易所獲利潤應(yīng)當(dāng)歸誰所有？并說明理由。

雷某短線交易所獲利潤應(yīng)當(dāng)歸甲公司所有。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員以及持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后6個月內(nèi)賣出，或者在賣出后6個月內(nèi)又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。

查看完整問題