不是的，此情形下只是不需要考慮債資比，但是還是需要考慮金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的。

關(guān)于此處內(nèi)容區(qū)分兩個(gè)角度為您舉例理解如下：

1.為何被投資企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)高于關(guān)聯(lián)企業(yè)，就不能認(rèn)為其符合獨(dú)立交易原則？

【舉例】A和B是關(guān)聯(lián)企業(yè)，A的稅率25%，B的稅率15%，B借給A 1000萬元，A每月付給B 100萬元的利息，那么這里這筆交易稅務(wù)局認(rèn)為可能是避稅行為，也就是A可能根本不需要借這1000萬，A只是想通過這筆借款進(jìn)行利潤轉(zhuǎn)移，因?yàn)锳每月支出100萬元的利息，如果利息費(fèi)用能據(jù)實(shí)扣除的話，那么A在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)，就要減少100萬，也就有100萬元的所得不需要按25%交稅，而是轉(zhuǎn)移到B處按照15%的稅率交稅，由于AB是關(guān)聯(lián)方，這里交過稅的100萬也是可以通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移回A的，所以稅法認(rèn)為B的稅率小于A是不符合獨(dú)立交易原則的。

2.“企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)不高于境內(nèi)關(guān)聯(lián)方的，實(shí)際支付的利息支出可以扣除”的理解

【舉例】B企業(yè)適用的企業(yè)所得稅稅率是15%，本年應(yīng)納稅所得額為1000萬元，所以應(yīng)該繳納的企業(yè)所得稅=1000×15%=150（萬元）；A企業(yè)適用的企業(yè)所得稅稅率是25%，本年應(yīng)納稅所得額為1000萬元，所以應(yīng)該繳納的企業(yè)所得稅=1000×25%=250（萬元）；A和B是關(guān)聯(lián)企業(yè)，且B企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)不高于關(guān)聯(lián)方A的稅負(fù)，其他因素都不考慮。

這時(shí)A企業(yè)借給B企業(yè)款項(xiàng)，B企業(yè)支付借款利息100萬元，那么A企業(yè)獲得利息收入應(yīng)該繳納的企業(yè)所得稅=（1000+100）×25%=275（萬元）；B企業(yè)的利息支出應(yīng)該繳納的企業(yè)所得稅=（1000-100）×15%=135（萬元）。

很明顯，不存在借貸時(shí)，兩個(gè)企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅=250+150=400（萬元），有借貸時(shí)，兩個(gè)企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅=275+135=410（萬元），交的企業(yè)所得稅更多了，沒有避稅的可能，所以也就不設(shè)置債資比的限制了。

相反，如果B是高稅負(fù)企業(yè)，A是低稅負(fù)企業(yè)，B企業(yè)向A企業(yè)借款，發(fā)生大額利息支出，就有避稅的可能。承上例，同樣是100萬元的利息支出，A企業(yè)低稅負(fù)地區(qū)收到100萬收入繳納的企業(yè)所得稅為（1000+100）×15%=165（萬元），B企業(yè)高稅負(fù)地區(qū)扣除利息支出后繳納的企業(yè)所得稅為（1000-100）×25%=225（萬元）。

不存在借貸時(shí)，兩個(gè)企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅=250+150=400（萬元），有借貸時(shí)，兩個(gè)企業(yè)共繳納企業(yè)所得稅是=165+225=390（萬元）。所以要設(shè)置債資比例和不能超過金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的限制。