當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 稅務師 > 涉稅服務相關法律 > 答疑詳情

風險轉移與所有權轉移的區(qū)別是什么？

老師您好，請問乙已經如約送貨交付不承擔花瓶損害風險，那所有權就已經轉移給甲了呀，為什么選項E還對呢

所有權制度締約過失責任與違約責任 2019-10-04 09:08:25

問題來源：

（2017年）
2016年8月8日，甲在乙的禮品店看到一個原裝進口水晶花瓶，精致典雅，標價3萬元，遂決定購買，作為送給妹妹丙的結婚禮物。甲當即向乙表示購買，并表明是贈送給丙的禮物，稍后讓丙直接與乙聯(lián)系花瓶交付事宜。乙同意。當晚，甲告訴丙贈與花瓶一事，丙欣然接受。后來，丙即與乙聯(lián)系，雙方商定于8月12日10時由乙將甲訂購的花瓶送至丙家。
8月12日，乙派店員丁按約定的時間將花瓶送至丙家，丙因臨時有急事出門不在家而不能受領。丁在返回途中，不幸被違章超速行駛的快遞員戊駕車撞倒，致水晶花瓶完全損毀。因乙要求甲支付3萬元購買花瓶價款遭拒而引發(fā)糾紛。
請根據上述案情回答下列問題：

1.本案中，甲、乙之間關于花瓶的合同屬于（　?。?。

A、諾成合同

B、典型合同

C、有償合同

D、要式合同

E、雙務合同

正確答案：A,B,C,E

答案分析：

甲乙之間成立的是“花瓶買賣合同”，屬于諾成、不要式、典型（有名）、有償、雙務合同。

2.本案中，甲、丙之間關于花瓶的合同屬于（　?。?br>

A、實踐合同

B、非典型合同

C、無償合同

D、不要式合同

E、單務合同

正確答案：C,D,E

答案分析：

甲、丙之間成立的是“花瓶贈與合同”，屬于諾成、典型（有名）、無償、單務、不要式合同。

3.本案中，乙享有的權利包括（　　）。

A、對丁的侵權損害賠償請求權

B、請求丙支付購買花瓶的3萬元價款的權利

C、對戊的侵權損害賠償請求權

D、請求甲支付購買花瓶的3萬元價款的權利

E、對花瓶的所有權

正確答案：C,D,E

答案分析：

（1）選項B：乙與丙之間不存在買賣花瓶的事實，無論花瓶是否毀損，乙均無權要求丙支付花瓶的買價3萬元。（2）選項E：花瓶尚未交付，其所有權仍歸乙。（3）選項A：丁無侵權的故意，也未實施侵權的行為，丁不承擔侵權損害賠償責任。（4）選項D：根據《合同法》第143條的規(guī)定，因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。故乙方不承擔花瓶毀損的風險，其已經如約履行送貨義務，有權要求甲支付花瓶的價款。（5）選項C：在花瓶遭戊撞毀之后，乙有權基于其物權受侵害而向戊主張侵權損害賠償。

4.本案中，丙享有的權利包括（　?。?br>

A、請求甲交付花瓶的權利

B、請求乙讓與其對戊的侵權損害賠償請求權的權利

C、請求乙交付花瓶的權利

D、請求乙承擔違約責任的權利

E、對花瓶的所有權

正確答案：B

答案分析：

（1）花瓶已經毀損，甲、乙無法實現(xiàn)交付該特定標的物，選項AC錯誤。（2）在丙受領遲延發(fā)生時，花瓶毀損的風險已轉移至買方甲，并基于丙與甲之間的贈與關系，在（法學上的）同一時點轉移至受贈人丙承擔；故丙無權再次要求甲和乙向自己交付贈與標的物花瓶，但可請求乙讓渡對戊的侵權損害賠償請求權。（3）基于上題分析，因交付未完成，丙不享有花瓶的所有權。

查看完整問題