當(dāng)前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

請問惡意串通和欺詐的區(qū)別

惡意串通是無效。欺詐的話是可撤銷。那他們在表現(xiàn)上有什么區(qū)別的。這里前面兩個人相互串通，然后導(dǎo)致最后這個人收到了欺詐嗎

可撤銷的民事法律行為 2023-08-14 12:21:44

問題來源：

齊某在路邊擺放一尊廉價購得的舊蟾蜍石雕，冒充玉雕等待買主。甲曾以5000元從齊某處買過一尊同款石雕，發(fā)現(xiàn)被騙后正在和齊某交涉時，乙過來詢問。甲有意讓乙也上當(dāng)，以便討好齊某，要回自己被騙的款項，未等齊某開口便對乙說：“我之前從他這里買了一個玉雕，轉(zhuǎn)手就賺了8000元，這個你不要我就要了”。乙信以為真，以5000元趕緊買下石雕。根據(jù)基本民事法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（??）。

A、甲有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷自己與齊某之間的買賣合同

B、乙有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷自己與齊某之間的買賣合同

C、乙自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅

D、乙的撤銷權(quán)自購買行為發(fā)生之日起2年內(nèi)不行使而消滅

正確答案：A,B,C

答案分析：（1）選項A：對于甲和齊某簽訂的買賣合同，一方（齊某）以欺詐手段，使對方（甲）在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，只有受欺詐方（甲）有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；（2）選項B：對于乙和齊某簽訂的買賣合同，由于第三人（甲）實(shí)施欺詐行為，使一方（乙）在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方（齊某）知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為，只有受欺詐方（乙）有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷，甲和齊某均無權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷；（3）選項C：對于欺詐行為，當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅；（4）選項D：當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

查看完整問題

姜老師

2023-08-14 13:21:56 930人瀏覽

哈嘍！努力學(xué)習(xí)的小天使：

惡意串通行為是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為；第三人與相對人是提前進(jìn)行了串通。

這個題目中甲是第三人，第三人單獨(dú)對乙實(shí)施欺詐，相對人齊某知道，所以乙有權(quán)撤銷和齊某的買賣合同，如果齊某不知道，齊某此時是善意的，乙沒有權(quán)利撤銷。在乙和齊某的買賣合同中，甲是第三人，齊某是合同當(dāng)事人，不是第三人。因為本題目中沒有齊某和賣家甲串通的情節(jié)，是齊某單方臨時起意，所以不屬于惡意串通。

希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡

有幫助(3) 答案有問題？

相關(guān)答疑