問題來源:






李老師
2024-06-30 20:08:00 259人瀏覽
脅迫與欺詐在法律后果上的差異,主要源于兩者性質(zhì)的不同。脅迫通常涉及威脅或強迫,這種行為本身就違背了受害人的自由意志。因此,不論相對人是否知情,受脅迫方都有權(quán)撤銷該行為,以恢復(fù)其自由選擇的權(quán)利。而欺詐更多是關(guān)于信息的誤導(dǎo),當(dāng)相對人(即民事法律行為的另一方)不知情時,他并沒有參與到欺詐行為中,所以受欺詐方不能基于相對人的不知情來撤銷行為。但當(dāng)相對人知情或應(yīng)當(dāng)知情時,說明相對人也涉及到了不正當(dāng)?shù)男袨椋@時受欺詐方當(dāng)然有權(quán)撤銷。簡而言之,脅迫因涉及強制,影響更為惡劣,所以法律給予了更嚴(yán)格的保護;而欺詐則側(cè)重于信息的誤導(dǎo),撤銷權(quán)取決于相對人的知情情況。
每天努力,就會看到不一樣的自己,加油!相關(guān)答疑
-
2025-02-28
-
2024-05-05
-
2024-01-25
-
2023-08-24
-
2020-09-03