亚洲精品国偷拍自产在线观看蜜臀,亚洲av无码男人的天堂,亚洲av综合色区无码专区桃色,羞羞影院午夜男女爽爽,性少妇tubevⅰdeos高清

當(dāng)前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟法 > 答疑詳情

脅迫可無條件撤銷而欺詐為何需相對人惡意才可撤銷

怎么理解?好容易記混

可撤銷的民事法律行為 2024-06-30 01:59:42

問題來源:

(4)欺詐
一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。(2017年案例分析題)
第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
解釋1
故意告知虛假情況,或者負有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實情況,致使當(dāng)事人基于錯誤認識作出意思表示的,人民法院可以認定為“欺詐”。
解釋2
(1)對于第三人欺詐,只有相對人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”時才可以撤銷;(2)對于第三人脅迫,無論相對人是否“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”,均可以撤銷。
手寫板
(1)第三人脅迫。
(2)第三人欺詐。
查看完整問題

李老師

2024-06-30 20:08:00 259人瀏覽

尊敬的學(xué)員您好:

脅迫與欺詐在法律后果上的差異,主要源于兩者性質(zhì)的不同。脅迫通常涉及威脅或強迫,這種行為本身就違背了受害人的自由意志。因此,不論相對人是否知情,受脅迫方都有權(quán)撤銷該行為,以恢復(fù)其自由選擇的權(quán)利。而欺詐更多是關(guān)于信息的誤導(dǎo),當(dāng)相對人(即民事法律行為的另一方)不知情時,他并沒有參與到欺詐行為中,所以受欺詐方不能基于相對人的不知情來撤銷行為。但當(dāng)相對人知情或應(yīng)當(dāng)知情時,說明相對人也涉及到了不正當(dāng)?shù)男袨椋@時受欺詐方當(dāng)然有權(quán)撤銷。簡而言之,脅迫因涉及強制,影響更為惡劣,所以法律給予了更嚴(yán)格的保護;而欺詐則側(cè)重于信息的誤導(dǎo),撤銷權(quán)取決于相對人的知情情況。

每天努力,就會看到不一樣的自己,加油!
有幫助(4) 答案有問題?
輔導(dǎo)課程
2025年注冊會計師課程
輔導(dǎo)圖書
2025年注冊會計師圖書

我們已經(jīng)收到您的反饋

確定