管理層更正錯(cuò)報(bào)后為何還需確認(rèn)錯(cuò)報(bào)是否消除?
資料五第1問,管理層改過后都與注會推斷的錯(cuò)報(bào)相近了,怎么還要確定錯(cuò)報(bào)是否仍然存在?啥意思,舉個(gè)例子
問題來源:

景老師
2024-08-23 10:51:42 794人瀏覽
在審計(jì)中,即使管理層根據(jù)注冊會計(jì)師的推斷對錯(cuò)報(bào)進(jìn)行了更正,并且更正后的金額與注冊會計(jì)師的推斷相近,注冊會計(jì)師仍然需要實(shí)施追加審計(jì)程序來確定錯(cuò)報(bào)是否真正被消除。這是因?yàn)椋芾韺拥母赡苤皇潜砻嫔系恼{(diào)整,而實(shí)際上可能存在更深層次的問題或潛在的錯(cuò)報(bào)。
舉個(gè)例子,假設(shè)注冊會計(jì)師在審計(jì)抽樣中發(fā)現(xiàn)了一筆異常的采購交易,推斷可能存在錯(cuò)報(bào)。管理層在得知這個(gè)推斷后,對這筆交易進(jìn)行了更正,使得金額與注冊會計(jì)師的推斷相近。然而,這并不能完全消除錯(cuò)報(bào)的可能性。因?yàn)檫@筆異常交易可能只是冰山一角,背后可能隱藏著更大的問題,比如采購流程的控制缺陷或者供應(yīng)商管理的問題。因此,注冊會計(jì)師需要實(shí)施追加審計(jì)程序,比如擴(kuò)大審計(jì)抽樣的范圍,或者對相關(guān)的內(nèi)部控制進(jìn)行測試,以確保錯(cuò)報(bào)確實(shí)已經(jīng)被消除。
所以,即使管理層的更正與注冊會計(jì)師的推斷相近,也不能掉以輕心,必須通過追加審計(jì)程序來確認(rèn)錯(cuò)報(bào)是否真正被消除。
您再理解一下,如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流,加油!相關(guān)答疑
-
第一問為什么恰當(dāng)啊
評價(jià)審計(jì)過程中識別出的錯(cuò)報(bào)當(dāng)似乎存在重大不一致或其他信息似乎存在重大錯(cuò)報(bào)時(shí)的應(yīng)對
2025-07-06
-
2025-06-19
-
第三問題干和答案有啥關(guān)系
評價(jià)審計(jì)過程中識別出的錯(cuò)報(bào)當(dāng)似乎存在重大不一致或其他信息似乎存在重大錯(cuò)報(bào)時(shí)的應(yīng)對
2024-08-23
-
2021-05-08
-
2020-10-11
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 由于在國際稅收領(lǐng)域,各國行使征稅權(quán)力所采取的原則不盡相同,因此各自所確立的稅收管轄權(quán)范圍和內(nèi)容也有所不同。目前世界上的稅收管轄權(quán)大致可以分為( ?。?/a>
- 多選題 下列關(guān)于國際稅收協(xié)定和國際避稅的表述中,正確的有( ?。?/a>
- 單選題 從字面上看,戰(zhàn)略的現(xiàn)代概念與傳統(tǒng)概念的主要區(qū)別在于,現(xiàn)代概念認(rèn)為戰(zhàn)略只包括為達(dá)到企業(yè)的終點(diǎn)而尋求的途徑,不包括企業(yè)終點(diǎn)本身;而從本質(zhì)區(qū)別看,現(xiàn)代概念更強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略另一方面的屬性( )。