連帶責(zé)任是否分先后順序？
本題中說的是保證，承擔(dān)連帶責(zé)任。那為什么又可以主張先實現(xiàn)物權(quán)，再找保證人呢？不是連帶保證就沒有這些順序嗎？請老師解答。謝謝
問題來源：
【問題3】乙公司主張A銀行應(yīng)先行使抵押權(quán)是否合法？說明理由。
【答案】乙公司的主張合法。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；物的擔(dān)保不足以清償?shù)牟糠郑瑐鶛?quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在本題中，當(dāng)事人對實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的順序未作約定，而物的擔(dān)保（建設(shè)用地使用權(quán)抵押）由主債務(wù)人甲公司自己提供，債權(quán)人A銀行應(yīng)當(dāng)先就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。
于老師
2019-08-24 09:12:31 1348人瀏覽
本題是既有人保又有物保，而且物保是債權(quán)人提供的，所以可以先主張抵押權(quán)。
法律依據(jù)：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。
如果題中是債權(quán)有2個擔(dān)保人，這2個擔(dān)保人之間是連帶共同保證，那么債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。
相關(guān)答疑
-
2025-06-30
-
2025-06-30
-
2021-09-05
-
2021-08-27
-
2021-08-21
您可能感興趣的中級會計試題
中級會計相關(guān)知識專題
津公網(wǎng)安備12010202000755號