問題來源:
正確答案:A,B,C
答案分析:(1)選項A:屬于利用對方處于危困狀態(tài)而實施的顯失公平的民事法律行為;(2)選項BC:屬于利用對方缺乏判斷能力而實施的顯失公平的民事法律行為;(3)選項D:抵押并不轉(zhuǎn)移抵押物的所有權(quán),法律并未要求所提供的借款應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于抵押物的價值,該抵押關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并不明顯不公平。

王老師
2025-04-09 18:55:54 230人瀏覽
尊敬的學(xué)員,您好:
??嫉木褪茿B兩種情形:
(1)利用對方處于危困狀態(tài)
危困狀態(tài)是指處于危難、急迫、困窘的境地(如遭遇意外事故或罹患疾病后急需幫助的狀態(tài))。
(2)利用對方缺乏判斷能力
當(dāng)事人一方是自然人,根據(jù)該當(dāng)事人的年齡、智力、知識、經(jīng)驗并結(jié)合交易的復(fù)雜程度,能夠認(rèn)定其對合同的性質(zhì)、合同訂立的法律后果或者交易中存在的特定風(fēng)險缺乏應(yīng)有的認(rèn)知能力的,人民法院可以認(rèn)定該情形構(gòu)成“缺乏判斷能力”。(如利用75歲以上老年人缺乏相關(guān)知識或認(rèn)知能力下降,將市價100元/瓶的魚油以2000元/瓶的價格銷售,涉事老年人有權(quán)撤銷合同)
(3)需要注意的是,如果一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力的情節(jié)嚴(yán)重,那么,即使交易中的價格未偏離市價,仍然可能構(gòu)成顯失公平。(如利用剛滿18周歲的大學(xué)生缺乏經(jīng)驗,誘使其預(yù)付3萬元購買5年期健身卡,雖售卡價格未偏離市場,仍應(yīng)界定為顯失公平,涉事大學(xué)生有權(quán)撤銷合同)
這些情形下,雙方權(quán)利義務(wù)明顯失衡,違背公平原則,因此構(gòu)成顯失公平。
您再理解理解,哪塊還有問題,歡迎繼續(xù)探討。
相關(guān)答疑
-
2025-07-03
-
2025-06-28
-
2025-06-02
-
2025-05-20
-
2025-03-13