一經(jīng)接受即受約束的意思表示
老師舉得這個(gè)例子我覺得就是要約啊,我們就假設(shè)它的內(nèi)容非常具體,一旦有買家承諾并付款了,怎么就說賣家沒有受約束的意思表示呢?萬一這個(gè)同學(xué)就是發(fā)自內(nèi)心的想賣掉學(xué)校,只要有人敢承諾,我就敢賣,至于是否賣的成,就是另一個(gè)問題了,賣不成就算違約嘛,為啥這里非說“其戲謔意味明顯,不界定為要約”。指不定賣家就是很誠懇呢?
問題來源:



姜老師
2024-07-17 17:44:53 545人瀏覽
但在這個(gè)例子中,雖然標(biāo)價(jià)和商品(學(xué)校)都很具體,但考慮到實(shí)際情況,學(xué)校并非個(gè)人所有,且通常不可交易,因此這種“賣學(xué)?!钡男袨楦嗟乇灰暈橐环N戲謔或調(diào)侃,而非真正的商業(yè)交易。所以,這種表示不具備真正的交易意圖,不構(gòu)成法律上的要約。即使賣家聲稱是“發(fā)自內(nèi)心的想賣掉學(xué)?!?,由于交易對象(學(xué)校)的特殊性,這種行為通常不被視為具有真實(shí)的交易意愿,因此不被界定為要約。在商業(yè)和法律語境中,要約需要表達(dá)真實(shí)的交易意愿和可能的法律后果,而此例顯然不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。
希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡相關(guān)答疑
-
2025-07-03
-
2025-06-28
-
2024-07-06
-
2023-06-04
-
2022-06-27
您可能感興趣的CPA試題
- 多選題 由于在國際稅收領(lǐng)域,各國行使征稅權(quán)力所采取的原則不盡相同,因此各自所確立的稅收管轄權(quán)范圍和內(nèi)容也有所不同。目前世界上的稅收管轄權(quán)大致可以分為( ?。?。
- 多選題 下列關(guān)于國際稅收協(xié)定和國際避稅的表述中,正確的有( ?。?/a>
- 單選題 從字面上看,戰(zhàn)略的現(xiàn)代概念與傳統(tǒng)概念的主要區(qū)別在于,現(xiàn)代概念認(rèn)為戰(zhàn)略只包括為達(dá)到企業(yè)的終點(diǎn)而尋求的途徑,不包括企業(yè)終點(diǎn)本身;而從本質(zhì)區(qū)別看,現(xiàn)代概念更強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略另一方面的屬性( )。