問題來源:
(1)因甲公司管理層在實施商譽減值測試時利用了外部專家的工作,A注冊會計師認為與商譽減值相關的內部控制與審計無關,無需對其進行了解。
(2)甲公司管理層在預測資產(chǎn)組未來現(xiàn)金流量時采用的未來五年收入增長率明顯高于過去三年的實際增長率,且缺乏在手訂單支持。A注冊會計師對管理層進行了訪談,并檢查了管理層批準的未來五年預算,據(jù)此認可了管理層的假設。
(3)甲公司商譽減值測試使用的折現(xiàn)率明顯低于同行業(yè)可比公司的平均值,管理層聘請的評估專家解釋其原因是甲公司融資成本較低。A注冊會計師詢問管理層得到了同樣的解釋,據(jù)此認可了折現(xiàn)率的合理性。
(4)A注冊會計師聘請評估專家對甲公司某項商譽的減值測試結果進行復核。A注冊會計師評價了專家的勝任能力、專業(yè)素質、客觀性及專長領域,獲取了專家的復核報告,并實施特定程序對專家工作的恰當性作出了評價,據(jù)此認可了專家的工作。
(5)2020年第一季度,甲公司某重要子公司的醫(yī)用防護產(chǎn)品開始熱銷,管理層認為該事項不影響與該子公司相關的商譽的減值測試。A注冊會計師檢查了期后相關產(chǎn)品的銷售情況,認可了管理層的做法。
要求:
針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

李老師
2021-06-01 14:21:36 1954人瀏覽
不是的,是說開始熱銷,那么并沒有減值跡象,從而說不會導致減值,不影響與該子公司相關的商譽的減值測試。
希望老師的解答能夠對您所有幫助~祝您輕松過關,加油!相關答疑
-
2023-08-21
-
2023-07-26
-
2022-08-20
-
2022-07-27
-
2021-08-13
您可能感興趣的CPA試題