資料三第1小問：自動(dòng)化排班調(diào)度為何與審計(jì)無關(guān)？

甲公司利用生產(chǎn)管理系統(tǒng)中的自動(dòng)化控制進(jìn)行生產(chǎn)工人的排班調(diào)度，不是可以影響工人工資進(jìn)而影響生產(chǎn)成本核算，為什么與審計(jì)無關(guān)

會(huì)計(jì)分錄測(cè)試與審計(jì)相關(guān)的控制 2020-10-17 12:36:37

問題來源：

（2）針對(duì)資料三第（1）至（3）項(xiàng)，假定不考慮其他條件，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說明理由。將答案直接填入答題區(qū)的相應(yīng)表格內(nèi)。

事項(xiàng)序號(hào)	是否恰當(dāng)（是/否）	理由
（1）
（2）
（3）

查看完整問題

肖老師

2020-10-17 13:50:25 3675人瀏覽

小天使：

比如A適合組裝，B適合拆卸，采用自動(dòng)化排班調(diào)度就會(huì)最大可能的讓合適的人去做合適的事兒，而不是讓適合組裝的是去做拆卸工作，讓適合拆卸的做組裝工作，這樣會(huì)降低生產(chǎn)效率的，這屬于職工分配的一項(xiàng)內(nèi)部控制，與工人工資無關(guān)，不會(huì)影響職工工資的，與審計(jì)無關(guān)，職工工資有專門的內(nèi)控。

希望可以幫助到您O(∩_∩)O~

有幫助(9) 答案有問題？

相關(guān)答疑