當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

票據(jù)行為是什么？

票據(jù)關(guān)系與非票據(jù)關(guān)系票據(jù)行為的成立與生效 2025-07-20 17:13:52

問(wèn)題來(lái)源：

案例1

　（2024年憶）（輕1第689頁(yè)）2023年7月1日，甲公司為支付向乙公司購(gòu)買檢測(cè)設(shè)備的貨款，在票據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)完成了匯票出票信息登記：出票日期2023年7月1日，票據(jù)金額200萬(wàn)元，收款人乙公司，承兌人丙公司，票據(jù)到期日2023年12月1日。同日，甲公司與丙公司簽訂承兌協(xié)議，約定：甲公司在2023年7月2日前向丙公司繳納20萬(wàn)元承兌保證金，并在2023年8月1日前支付承兌服務(wù)費(fèi)1000元，丙公司為甲公司向乙公司簽發(fā)的200萬(wàn)元匯票提供承兌服務(wù)。2023年7月2日，丙公司在收到甲公司交付的20萬(wàn)元承兌保證金后，在票據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行了承兌。2023年7月3日，乙公司在票據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)完成收票。

2023年7月8日，乙公司因無(wú)力償還丁公司的200萬(wàn)元債務(wù)，與丁公司達(dá)成協(xié)議，約定：丁公司有權(quán)在200萬(wàn)元債權(quán)范圍內(nèi)處置乙公司持有的電子商業(yè)承兌匯票。同日，乙公司將其網(wǎng)銀賬號(hào)、密碼信息及U盾交給丁公司。2023年7月20日，丁公司為支付戊公司貨物運(yùn)輸費(fèi)用，向戊公司出示其有權(quán)處置乙公司所持有的電子商業(yè)承兌匯票的協(xié)議后，將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司。

匯票到期日，票據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)自動(dòng)向丙公司提示付款，丙公司以甲公司未按約支付承兌服務(wù)費(fèi)為由拒絕付款，在票據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行拒付操作。戊公司隨即向甲公司、乙公司、丙公司進(jìn)行追索，追索的金額包括200萬(wàn)元匯票金額以及法定利息。

甲公司主張，持票人僅有權(quán)追索匯票金額，無(wú)權(quán)追索利息。乙公司主張，轉(zhuǎn)讓背書(shū)并非其操作，其不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

【問(wèn)題1】甲公司的出票行為何時(shí)成立？并說(shuō)明理由。

【問(wèn)題2】丙公司是否有權(quán)以甲公司未按約支付承兌服務(wù)費(fèi)為由拒絕付款？（有權(quán)/無(wú)權(quán)）并說(shuō)明理由。

【問(wèn)題3】甲公司關(guān)于持票人僅有權(quán)追索匯票金額，無(wú)權(quán)追索利息的主張是否成立？（成立/不成立）并說(shuō)明理由。

【問(wèn)題4】乙公司關(guān)于轉(zhuǎn)讓背書(shū)并非其操作，其不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張是否成立？（成立/不成立）并說(shuō)明理由。

【問(wèn)題1答案】2023年7月3日成立。根據(jù)規(guī)定，行為人在票據(jù)上完成記載行為并非立即導(dǎo)致票據(jù)行為成立；票據(jù)行為人必須將進(jìn)行了記載的票據(jù)交付給相對(duì)人，票據(jù)行為方成立。（或者，電子商業(yè)匯票的票據(jù)行為人擬交付票據(jù)時(shí)，在系統(tǒng)內(nèi)將電子商業(yè)匯票發(fā)送給相對(duì)方，相對(duì)方若同意接受則簽章并發(fā)送電子指令予以確認(rèn)，交付完成）

【問(wèn)題2答案】無(wú)權(quán)。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)資金關(guān)系不影響票據(jù)行為的效力。（或者，付款人承兌匯票后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任和最終的追索責(zé)任）

【問(wèn)題3答案】不成立。根據(jù)規(guī)定，持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付的金額包括：被拒絕付款的匯票金額；匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書(shū)的費(fèi)用。

【問(wèn)題4答案】不成立。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)行為的代行是指行為人在進(jìn)行票據(jù)行為時(shí)，在票據(jù)上記載的是他人姓名或者加蓋他人印章，而未簽署自己的姓名或者加蓋自己的印章；如果代行人獲得了本人的授權(quán)，則應(yīng)類推適用有權(quán)代理的規(guī)定，本人承擔(dān)票據(jù)行為的法律效果。在本題中，丁公司在將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司時(shí)使用的是乙公司的網(wǎng)銀賬號(hào)、密碼信息及U盾，即使用乙公司的電子簽章，其行為屬于票據(jù)行為的代行，由于丁公司已經(jīng)獲得乙公司的授權(quán)，其行為屬于有權(quán)代行、有效代行，乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)行為的法律后果。

查看完整問(wèn)題