問題來源：
[多]乙拾得甲丟失的手機，以市場價500元轉讓給不知情的舊手機經銷商丙。根據物權法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（ ?。?。（2019年）
A、乙拾得手機后，甲即喪失了手機的所有權
B、乙將手機轉讓給丙的行為屬于無權處分
C、甲有權請求乙給予損害賠償
D、甲有權請求丙返還手機，但應向丙支付500元
正確答案：B,C
答案分析：（1）選項AB：乙不能取得遺失物的所有權，乙將手機轉讓給丙的行為屬于無權處分；（2）選項CD：該遺失物通過轉讓被他人占有的，權利人有權向無處分權人（乙）請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起2年內向受讓人（丙）請求無償返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。
查看完整問題
劉老師
2024-04-15 15:09:07 481人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
下面結合法條來講一下這的問題，同學對此有一些混淆：
1.甲（丟了）→乙（撿到，并賣了）→丙（買的，自己是經銷商）
2.所有權人（甲）或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人（丙）占有的，權利人（甲）有權向無處分權人（乙）請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人（丙）之日起2年內向受讓人請求返還原物；但是，受讓人（丙）通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人（甲）請求返還原物時應當支付受讓人（丙）所付的費用。權利人（甲）向受讓人（丙）支付所付費用后，有權向無處分權人追償。
也就是說如果本題中如果乙是具有經營資格的手機經銷商，那么甲就應該向丙付錢，但是本題中，乙不是。
這塊確實距離日常生活較遠，同學再理解一下，有問題隨時提問，老師會為同學及時作答的。希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
有幫助(4)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-07-03
-
2024-08-15
-
2024-07-13
-
2024-03-24
-
2022-07-14
津公網安備12010202000755號