當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經(jīng)濟法 > 答疑詳情

第三問的答案和和解協(xié)議的效力第二點不沖突嗎？為什么？

經(jīng)濟法（2024）>基礎(chǔ)班-馬兆瑞>重整與和解制度（3）、破產(chǎn)清算（1）>12分32秒>講義段ID: 8531398 第三問的答案和和解協(xié)議的效力第二點不沖突嗎？為什么？

和解制度 2024-06-12 21:55:36

問題來源：

三、和解協(xié)議的效力

1.對債務(wù)人和全體“和解債權(quán)人”均有約束力。

提示

有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人不受和解協(xié)議的約束，該債權(quán)人自人民法院裁定和解之日起就可以行使擔保物權(quán)，但重整計劃對“全體債權(quán)人”均有約束力。

2.和解債權(quán)人未依照規(guī)定申報債權(quán)的，在和解協(xié)議執(zhí)行期間不得行使權(quán)利；在和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，可以按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。

3.按照和解協(xié)議減免的債務(wù)，自協(xié)議執(zhí)行完畢時起，債務(wù)人不再承擔清償責任。

4.和解債權(quán)人對債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。

主觀題練習

　2023年10月12日，甲公司向人民法院申請破產(chǎn)和解。其后，人民法院裁定和解。甲公司于2023年3月向乙公司借款100萬元，借期6個月，并以自有的5輛汽車提供抵押擔保。得知甲公司被裁定破產(chǎn)和解，乙公司拒絕參與和解，要求行使抵押權(quán)清償其到期債權(quán)。其后，債權(quán)人會議通過和解協(xié)議。在向人民法院提交和解協(xié)議等待裁定認可期間，甲公司的債權(quán)人丙公司方才得知情況，遂要求申報債權(quán)并在和解協(xié)議執(zhí)行期間行使權(quán)利。

債權(quán)人丁公司對甲公司享有200萬元債權(quán)，于2024年6月到期；該債權(quán)由戊合伙企業(yè)提供保證擔保。在和解協(xié)議中，甲公司對丁公司的債務(wù)履行期限延期1年。2024年7月，丁公司要求戊合伙企業(yè)承擔保證責任，戊合伙企業(yè)以和解協(xié)議將債務(wù)履行期限延期為由，拒絕承擔保證責任。

問1：乙公司是否有權(quán)對5輛汽車行使抵押權(quán)？

問2：債權(quán)人會議表決通過和解協(xié)議的法定標準是什么？

問3：在和解協(xié)議執(zhí)行期間，丙公司是否有權(quán)申報債權(quán)？丙公司是否有權(quán)按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利？

問4：戊合伙企業(yè)拒絕承擔保證責任的主張是否成立？

答1：乙公司有權(quán)對5輛汽車行使抵押權(quán)。

理由：和解程序?qū)蛡鶆?wù)人特定財產(chǎn)享有擔保權(quán)的權(quán)利人無約束力，該權(quán)利人自人民法院裁定和解之日起，可以對擔保物行使權(quán)利。

答2：債權(quán)人會議通過和解協(xié)議，需由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財產(chǎn)擔保債權(quán)總額的2/3以上。

答3：丙公司有權(quán)申報債權(quán)。

理由：在和解程序中，債權(quán)人未依法申報債權(quán)的，在債務(wù)人向債權(quán)人會議提交的和解協(xié)議草案付諸表決后，可以繼續(xù)申報債權(quán)，但無權(quán)按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。

答4：不成立。

理由：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，和解債權(quán)人對債務(wù)人的保證人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。

查看完整問題

李老師

2024-06-12 22:06:16 208人瀏覽

尊敬的學員您好：

和解協(xié)議一旦通過并生效，確實對所有和解債權(quán)人均有約束力，這是和解協(xié)議效力的體現(xiàn)。然而，這并不意味著在和解協(xié)議生效后，未申報的債權(quán)人就不能再申報債權(quán)了。

在和解程序中，允許未依法申報債權(quán)的債權(quán)人在和解協(xié)議草案付諸表決后繼續(xù)申報債權(quán)，這是為了保護這些債權(quán)人的合法權(quán)益。雖然他們無權(quán)按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利，但他們的債權(quán)本身仍然是存在的，且有機會在后續(xù)的程序中得到確認和清償。

因此，第三問的答案“丙公司有權(quán)申報債權(quán)”與“和解協(xié)議對所有和解債權(quán)人均有約束力”這一點并不沖突。前者是關(guān)于債權(quán)申報的規(guī)定，后者是關(guān)于和解協(xié)議效力的規(guī)定，兩者各自獨立且并行不悖。

每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！

有幫助(8) 答案有問題？

相關(guān)答疑