當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

說半天還是沒說清楚“未屆期”和“未按期”有什么區(qū)別？

到底兩者有啥區(qū)別啊？

違反出資義務(wù)的責(zé)任 2025-05-12 18:23:25

問題來源：

4.抽逃出資的責(zé)任

返還出資責(zé)任	股東違反規(guī)定抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資
賠償責(zé)任	股東違反規(guī)定抽逃出資，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失
連帶責(zé)任人	股東違反規(guī)定抽逃出資的，負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

5.公司不能清償債務(wù)時(shí)債權(quán)人的權(quán)利主張（根據(jù)《公司法司法解釋三》）

（1）公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東，在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

（2）公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

提示

可以結(jié)合“出資加速到期制度”考查，雖然加速到期的出資采取“入庫規(guī)則”，但債權(quán)人依然可以按照債務(wù)清償?shù)囊话阍瓌t，申請(qǐng)保全該財(cái)產(chǎn)并主張用于清償公司所欠債務(wù)。

案例

仁和公司（有限責(zé)任公司）欠付孫某貨款1000萬元，2025年3月到期無力清償。孫某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，錢某為仁和公司唯一股東，其股權(quán)系2024年12月受讓自趙某，已經(jīng)實(shí)繳3萬元，有897萬元認(rèn)繳出資按照公司章程規(guī)定未屆期、未實(shí)繳。孫某遂起訴，請(qǐng)求：

（1）仁和公司償還貨款，錢某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

（2）錢某未屆期的897萬元出資應(yīng)加速到期、向公司繳納，趙某對(duì)錢某未能繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充繳納責(zé)任。

已知，錢某無法舉證證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于仁和公司。

分析

（1）仁和公司屬于只有一個(gè)股東的公司，股東錢某無法證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，人民法院有權(quán)否認(rèn)仁和公司的法人人格，要求錢某對(duì)仁和公司所欠孫某的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（2）仁和公司已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人孫某有權(quán)要求對(duì)股東錢某的未屆期出資897萬元加速到期，如果錢某無力繳納，轉(zhuǎn)讓方趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充繳納責(zé)任。

6.有限責(zé)任公司股東除名制度

有限責(zé)任公司的股東（完全）未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。

查看完整問題

AI智能答疑老師

2025-05-12 18:23:50 292人瀏覽

您提到的這兩個(gè)概念確實(shí)容易混淆。"未屆期"是指公司章程約定的出資期限尚未到期，股東暫時(shí)無需繳納出資；而"未按期"則是指股東在章程約定的出資期限屆滿后仍未履行出資義務(wù)。兩者的核心區(qū)別在于是否已經(jīng)過了出資承諾期限。比如本案中錢某的897萬元出資，若章程約定的繳納時(shí)間還沒到就屬于"未屆期"，若過了約定時(shí)間仍未繳納就構(gòu)成"未按期"?，F(xiàn)行公司法原則上不允許要求股東提前履行"未屆期"的出資義務(wù)，除非出現(xiàn)公司破產(chǎn)等法定情形。

有幫助(4) 答案有問題？

相關(guān)答疑