輕一P121簡答1第3、5小問為何實(shí)施進(jìn)一步程序仍不可行?
雖然轉(zhuǎn)交的不可靠,涉及內(nèi)容的限制條款不可靠,但是注冊會計(jì)師都實(shí)施了進(jìn)一步審計(jì)程序,電話和微信通話,驗(yàn)證了真實(shí)性,為啥還不可以呢,難道只能提供書面回函才可以?
問題來源:
(1)甲公司提供了某被詢證者的網(wǎng)頁、用戶名、登錄密碼等信息,A注冊會計(jì)師直接登錄查詢,確認(rèn)了被詢證事項(xiàng)。
(2)A注冊會計(jì)師收到的一份應(yīng)付賬款回函顯示存在1萬元差異,甲公司管理層解釋是供應(yīng)商多發(fā)出原材料導(dǎo)致,由于回函差異較小,A注冊會計(jì)師將詢問結(jié)果記錄于審計(jì)工作底稿,未實(shí)施其他審計(jì)程序。
(3)針對甲公司轉(zhuǎn)交的一封同城詢證函回函,A注冊會計(jì)師進(jìn)行電話追查確認(rèn),不存在回函差異,結(jié)果滿意。
(4)針對甲公司一筆大額應(yīng)收賬款積極式函證未及時回函,A注冊會計(jì)師進(jìn)行電話溝通,得到了甲公司客戶的回復(fù),A注冊會計(jì)師認(rèn)可了該筆應(yīng)收賬款余額。
(5)針對某商業(yè)銀行回函中特別指明的信息“接收人不能依賴函證中的信息”,A注冊會計(jì)師直接通過微信通話方式聯(lián)系了該銀行專門負(fù)責(zé)函證工作的部門,確認(rèn)了該筆銀行存款的真實(shí)性。
要求:
針對上述第(1)至(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出A注冊會計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。
(1)考核點(diǎn):直接訪問被詢證者網(wǎng)站
依據(jù):中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則問題解答第2號——函證
如果被審計(jì)單位將其在被詢證者(如銀行、證券公司、其他非銀行金融機(jī)構(gòu)及其他機(jī)構(gòu)等)的賬戶名或用戶名、登錄密碼等信息提供給注冊會計(jì)師,由注冊會計(jì)師直接登錄查詢,該方式不符合函證的定義,而屬于檢查程序。通過該方式獲取的信息可作為一種審計(jì)證據(jù),但在評估其可靠性時可能需要考慮額外的風(fēng)險(xiǎn)(例如所登錄的網(wǎng)頁并非被詢證者真實(shí)網(wǎng)頁、用戶名和登錄密碼并非被審計(jì)單位真實(shí)的用戶名和登錄密碼、網(wǎng)頁所查詢的信息并不及時準(zhǔn)確、被詢證者不知道注冊會計(jì)師的查詢目的等)。通過該程序所獲取的審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng),應(yīng)當(dāng)基于審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定、所涉及項(xiàng)目本身的重要性以及注冊會計(jì)師針對相關(guān)認(rèn)定評估的重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷。
需要注意的是,由于直接訪問被詢證者網(wǎng)站的方式所能查詢的信息本身可能不完整,除了評估通過直接訪問被詢證者網(wǎng)站的方式所獲取信息的可靠性外,注冊會計(jì)師還需要評估通過直接訪問被詢證者網(wǎng)站的方式所獲取信息的完整性,并考慮實(shí)施其他審計(jì)程序以獲取被詢證項(xiàng)目充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
(2)考核點(diǎn):審計(jì)程序的種類,教材P52
依據(jù):
詢問是指注冊會計(jì)師以書面或口頭方式,向被審計(jì)單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息,并對答復(fù)進(jìn)行評價(jià)的過程。作為其他審計(jì)程序的補(bǔ)充,詢問廣泛應(yīng)用于整個審計(jì)過程中。
(3)考核點(diǎn):評價(jià)函證的可靠性,教材P60
依據(jù):
如果被詢證者將回函寄至被審計(jì)單位,被審計(jì)單位將其轉(zhuǎn)交注冊會計(jì)師,該回函不能視為可靠的審計(jì)證據(jù)。在這種情況下,注冊會計(jì)師可以要求被詢證者直接書面回復(fù)。
(4)考核點(diǎn):評價(jià)函證的可靠性,教材P60-61
依據(jù):
只對詢證函進(jìn)行口頭回復(fù)不是對注冊會計(jì)師的直接書面回復(fù),不符合函證的要求,因此,不能作為可靠的審計(jì)證據(jù)。在收到對詢證函口頭回復(fù)的情況下,注冊會計(jì)師可以要求被詢證者提供直接書面回復(fù)。如果仍未收到書面回函,注冊會計(jì)師需要通過實(shí)施替代程序,尋找其他審計(jì)證據(jù)以支持口頭回復(fù)中的信息。
(5)考核點(diǎn):評價(jià)函證的可靠性,教材P61
依據(jù):
一些限制條款可能使注冊會計(jì)師對回函中所包含信息的完整性、準(zhǔn)確性或注冊會計(jì)師能夠信賴其所含信息的程度產(chǎn)生懷疑,實(shí)務(wù)中常見的此類限制條款的例子包括:
(1)“本信息是從電子數(shù)據(jù)庫中取得,可能不包括被詢證方所擁有的全部信息”;
(2)“本信息既不保證準(zhǔn)確也不保證是最新的,其他方可能會持有不同意見”;
(3)“接收人不能依賴函證中的信息”。
如果限制條款使注冊會計(jì)師將回函作為可靠審計(jì)證據(jù)的程度受到了限制,則注冊會計(jì)師可能需要執(zhí)行額外的或替代審計(jì)程序。這些程序的性質(zhì)和范圍將取決于財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的性質(zhì)、所測試的認(rèn)定、限制條款的性質(zhì)和實(shí)質(zhì),以及通過其他審計(jì)程序獲取的相關(guān)證據(jù)等因素。如果注冊會計(jì)師不能通過替代或額外的審計(jì)程序獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照《中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1502號——在審計(jì)報(bào)告中發(fā)表非無保留意見》的規(guī)定,確定其對審計(jì)工作和審計(jì)意見的影響。
田老師
2022-04-23 04:43:11 3426人瀏覽
尊敬的學(xué)員,您好:
是這樣的,對于轉(zhuǎn)交這個事兒,注冊會計(jì)師是不給補(bǔ)救的機(jī)會的,就是說不對其實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序,直接就判定不可靠,沒有辦法提升可靠性。限制性條款也是如此,都已經(jīng)表明了接收人不能依賴函證中的信息,直接可以判定不可靠的。
(就比如說,電話溝通,咱們怎么能確保這個接電話的人是一個具有客觀性的被詢證方等等,所以這里咱們的狀態(tài)就是直接否定)
您看您還有哪里不太理解,歡迎提問,我們繼續(xù)討論,苦盡甘來終是甘,山河星月皆賀禮,加油。
相關(guān)答疑
-
2023-07-15
-
2022-04-29
-
2021-08-12
-
2020-05-11
-
2019-10-18