不是評估特別風險時不考慮相關(guān)控制的影響嗎？
問題來源：
下列關(guān)于兩個層次重大錯報風險的識別與評估的說法中，錯誤的有（ ?。?。
A、兩個層次重大錯報風險的識別和評估遵守的基本原理相同
B、兩個層次重大錯報風險的識別和評估運用的具體方法相同
C、對于識別出的兩個層次的重大錯報風險，都應當分別評估固有風險和控制風險
D、在評估兩個層次的重大錯報風險時，都應當考慮相關(guān)控制的影響
正確答案：B,C
答案分析：選項B錯誤，盡管兩個層次重大錯報風險的識別和評估遵守的基本原理相同，但運用的具體方法及要求存在差異。選項C錯誤，針對識別出的認定層次重大錯報風險，注冊會計師應當分別評估固有風險和控制風險。針對識別出的財務報表層次重大錯報風險，審計準則未明確規(guī)定，是應當分別評估固有風險和控制風險，還是合并評估。
查看完整問題
AI智能答疑老師
2025-06-16 15:15:38 62人瀏覽
您的疑問很有洞察力！針對特別風險，評估固有風險時確實不應考慮相關(guān)控制的影響，因為審計準則要求這類高風險事項需優(yōu)先關(guān)注固有因素。但本題D選項討論的是廣義的重大錯報風險（包括財務報表層次和認定層次），而非特指特別風險。根據(jù)審計準則，在評估兩個層次的重大錯報風險時，注冊會計師應當考慮相關(guān)控制的影響，以全面判斷風險水平。因此D選項表述正確，未被選為錯誤答案。如果您對特別風險的處理有更多問題，我很樂意進一步探討！
有幫助(6)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2021-08-26
-
2020-10-11
-
2020-10-06
-
2020-06-21
-
2019-05-27
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號