政府的干預就能視為政府阻止退出嗎?
老師,政府干預視為阻止是嗎?我看到后面的妥善安排覺得企業(yè)安排了員工,最終退出了市場,所以沒有選B。
問題來源:
正確答案:A,B,C,D
答案分析:“用買斷方式終止與員工的勞動合同”體現(xiàn)了退出成本,選項A正確。“在當?shù)卣母深A下”體現(xiàn)了政府與社會約束,選項B正確?!案煞ㄋ嗌a線等設備難以轉產”體現(xiàn)了固定資產的專用性程度比較高,選項C正確。“引起一些職工的抵觸”體現(xiàn)了感情障礙,選項D正確。

孫老師
2023-01-03 13:45:26 753人瀏覽
政府干預可以理解為阻止,如果是政府協(xié)調是不屬于阻止的。
此處注意后文表述“不得不對下崗職工做出了妥善安置”,通過標紅部分我們可以看出政府的態(tài)度,即H公司要退出就必須承擔相應的社會責任,要不就不可以退出,因此體現(xiàn)出政府與社會約束帶來的退出障礙。
這里只要表現(xiàn)出政府對其退出產生了一定的阻礙就行(比如本題政府給的阻礙就是,你要退出就得妥善安頓員工,言外之意就是你不能妥善安置員工就不能退出),至于企業(yè)最終是否真的退出,與理解政府與社會約束并不矛盾。
每個努力學習的小天使都會有收獲的,加油!相關答疑
-
2025-06-25
-
2025-06-22
-
2024-07-03
-
2024-01-24
-
2023-08-20