合同相對性原則是指合同主要在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，而不能向其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。合同相對性原則產(chǎn)生于簡單商品經(jīng)濟(jì)時期，反映了當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，適應(yīng)了那個時代的價值觀念和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)守合同的相對性原則，已經(jīng)不能滿足社會利益、實(shí)現(xiàn)司法公正的需要。正是由于這個原因，各國合同立法和司法實(shí)踐紛紛根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對合同相對性的原則進(jìn)行了修正，即在承認(rèn)合同相對性的大前提下，在不同程度上承認(rèn)合同相對性的例外，如債權(quán)侵權(quán)，涉及第三人利益合同、合同的保全措施、債權(quán)的物權(quán)化等制度。

1.為第三人利益而突破合同的相對性

第六十四條：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

2.為保全合同履行而突破合同相對性

第四十九條：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

第七十三條第一款：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

第七十四條第一款：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第49條講的是表見代理，在滿足權(quán)利外觀的情況下，有效保護(hù)了相對人的權(quán)益。第73條講的是債權(quán)人的代位權(quán)，第74條講的是債權(quán)人的撤銷權(quán)，從立法上保護(hù)了債權(quán)人的合法利益，避免了債務(wù)人惡意逃債的情形。

3.為保護(hù)承租人的居住利益而突破合同的相對性

第二百二十九條：租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。

這就是所謂的“買賣不破租賃”原則，依據(jù)租賃合同產(chǎn)生的租賃權(quán)（債權(quán)），具有對抗第三人物權(quán)的效力，有效保護(hù)了弱小者承租人的居住利益。

第二十條第一款 當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。

4.侵權(quán)責(zé)任法》中突破合同相對性的情形

第二條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十三條：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

在司法實(shí)踐中，行為人為實(shí)現(xiàn)自身的目的而侵害債權(quán)人債權(quán)的情形，在承認(rèn)第三人侵權(quán)的前提下，應(yīng)當(dāng)將債權(quán)視為一種第三人應(yīng)當(dāng)尊重的他人合法利益，采用利益+故意的侵權(quán)認(rèn)定模式，保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。